Шутка о Парадном стадионе не удалась
ДомДом > Блог > Шутка о Парадном стадионе не удалась

Шутка о Парадном стадионе не удалась

Jul 16, 2023

Репортер

Идея обновить исторический Парад-Граунд взволновала сообщество Шелберна с июня, и хотя пыль, казалось бы, начала оседать, в минувшие выходные ситуация снова начала набирать обороты после того, как председатель избирательного совета Майк Ашух написал в Интернете шутку, в которой собрались десятки жителей. руки снова.

В посте под названием «Шелберн Данкинг Бут в Шелберн Дни» он написал: «Да, это правда! Вы можете заплатить 10 долларов, чтобы подать бейсбольный мяч и замочить своего любимого члена избирательной комиссии на Днях Шелберна на фермерском рынке в эту субботу! Все доходы пойдут на модернизацию Парадного поля! Из-за законов об открытых собраниях вы можете замочить только одного члена отборочного совета одновременно».

Его сообщение, задуманное как не что иное, как ироничная шутка, призванная привнести немного юмора в ситуацию, привело некоторых жителей в такую ​​ярость, что они задаются вопросом, как убрать его из доски выбора.

«Есть ли способ удалить кого-то из панели выбора?» - спросила Сьюзен Деклю, что побудило написать последующие действия, в которых изложено, что говорится в уставе города об увольнении выборных должностных лиц.

«Что касается шутки, модернизация Parade Ground — это не смешно», — написал Боб Биркетт. «Он был задуман полностью внутри нашего городского правительства, взращивался в относительной безвестности, а затем, когда дело доходит до публичной информации, все негативные комментарии отмахиваются. Тем не менее, панель выбора продолжает выполнять это злополучное поручение.

Однако, вопреки общественному мнению, планы так и не были реализованы, за исключением первоначального рассмотрения избирательной комиссией и открытого обсуждения, в ходе которого десятки жителей выразили несогласие с любым планом по изменению плаца.

Городской комитет по сохранению исторического наследия и проектированию должен рассмотреть проект, прежде чем он гипотетически может быть передан совету по обзору развития.

Первоначальный неофициальный план предусматривал возведение павильона размером 28 на 14 футов со стороны Фоллс-роуд. Другие изменения включают добавление скамеек, стульев Адирондак и забора высотой 3 фута, состоящего из гранитных столбов и черной металлической цепи.

На заседании комитета по сохранению исторического наследия и проектированию в начале этого месяца его члены проголосовали против идеи размещения каких-либо беседок на исторических плацовых площадках, и хотя комитет не является квазисудебным советом, проекты, расположенные в рамках Комитета по сохранению и проектированию исторического наследия, Округ Review Overlay должен пройти эту проверку, прежде чем передать ее на одобрение в комиссию по обзору развития.

«Совет по надзору за развитием рассмотрит заявку, чтобы определить соответствие правилам зонирования», - сказал Аарон ДеНамур, директор городского планирования. «Мнение комитета по сохранению исторического наследия и проектированию по поводу чего-то подобного никоим образом не требует от совета по обзору развития согласования или выполнения рекомендаций (комитета)».

Но Доротея Пенар, член комитета, сказала, что она не помнит ни одного случая, когда совет по обзору развития рекомендовал что-то другое или отклонял рекомендацию комитета.

«Обычно мы настолько детально рассматриваем разрешение, что все согласовывается еще до того, как оно поступает к ним», — сказал Пенар.

Она отметила, что при рассмотрении этой рекомендации комитет не стал напрямую рассматривать представленный эскиз павильона просто потому, что они рассматривали этот обзор скорее как рекомендацию, состоящую из двух частей.

«Это был вопрос сохранности и аспект именно его присутствия, а не его конкретного дизайна», — сказал Пенар. «Если они примут решение или наблюдательный совет по развитию порекомендует другое решение, а отборочный совет захочет продолжить реализацию проекта, нам придется рассмотреть павильон в том виде, в котором он представлен».

Основанием для голосования за нерекомендование каких-либо построек на территории, которое было принято 5–1 при одном воздержавшемся, послужило исключительно желание сохранить территорию любой ценой. Пенар сказал, что эта тема не нова для комитета, поскольку более 30 лет назад были предложения разместить на участке ленточную оболочку.

«Мы много говорили об истории и предыстории этого объекта, а также его связи с военной историей деревни», — сказал Пенар. «Это место также внесено в Национальный реестр вместе со всей территорией села. Мы, конечно, не собираемся, чтобы там маршировало ополчение, но мы стараемся сохранить хотя бы важные аспекты, и открытость была важна».